但剑桥大学经济学家帕萨·达斯古普塔表示，这些解决方案可能缺少一些根本性的东西。 在 2021 年报告中 受英国政府委托达斯古普塔提出了改变自然资源估值方式的理由，此后这个想法得到了发展：上个月，白宫发布了一份关于改变自然资源估值方式的提案草案 生态系统服务的成本效益分析应考虑哪些因素 在政府中，一些做法借鉴了他的工作。
DealBook 与 Dasgupta 讨论了更新经济学以考虑自然的问题。
传统经济学没有考虑地球提供的价值达斯古普塔说，而是假设生态系统是自我再生的，能够无限期地提供服务，并且材料的供应是无限的。 他的报告包括他所谓的“重要的新计算集”，用于将海洋等自然资源和授粉等功能视为资产，从理论上讲，这增加了我们投资和管理生态系统以进行生产的机会的更多商品。 “资产管理是一个众所周知的现象，”达斯古普塔说。 “但由于多种原因，大自然的资产没有携带我们充分管理它们所需的信号。”
这个想法的应用方式因地而异达斯古普塔说，但现在有了解决根本问题的词汇和方法。 例如，拜登的提案指出，“未能充分考虑大自然的恩惠”导致了“我们国家自然资产的侵蚀”。 达斯古普塔称该提案为“一项出色的工作”，但他表示，他不相信该提案会付诸实施，也不相信他的想法会被更广泛地理解，足以防止灾难。 “我们正处于救火状态，”他说。 “就在我们说话的时候，极端天气事件正在发生。”
达斯古普塔担心他的作品中一个重要的细微差别会丢失， 即使它变得更加出名。 大自然的服务是相互关联的，“它们可以像纸牌屋一样被推倒，”他说。 “你从房子里取出一张卡片，整个房子就会倒塌。” 因此，专注于商品和技术的气候变化解决方案，例如用太阳能替代石油，无法说明全局——一切事物的相互关联性。
政策制定者常常认为，一些调整和一些人类的聪明才智将带来无限的商品和增长； 达斯古普塔没有。
