这是作家、前交易员和艺术品经销商史蒂文·海伊 (Steven Hay) 发表的一篇评论社论。
这 有争议的序数 仍在酝酿中，似乎很快就会再次爆发。 尽管 Ordinals 的块空间使用率一直 呈下降趋势 自2023年3月23日起，发布 著名收藏 和一个 新兴的狂热 BRC-20 代币似乎扭转了这一趋势。
如果 Ordinals、BRC-20 代币和纯货币交易之间对区块空间的竞争仍然很激烈，费用也会如此。 而且，如果费用攀升到足够高的水平， 区块大小的战争 可能会再次起来折磨所有的比特类。
反对序数的案例
费用并不是唯一的导火索。 虽然多年来比特币肯定有其负面新闻头条，但该协议本身迄今逃脱了同样程度的指责。 交易所失败、毒品销售、无数骗局——这些都是人们做过的事情 和 技术，而不是技术本身的任何内在故障。 以太坊则不然，粗略的智能合约实际上是机器的一部分。
随着 Ordinals 普及比特币区块链与各种臭名昭著的以太坊创新（例如 NFT、代币，也许很快， 智能合约)，比特币协议的声誉风险增加。 在比特币上直接发行令牌需要多长时间 豪威测试 与美国证券交易委员会发生冲突？
此外，在这方面，Ordinals 还大大降低了将非法或机密内容引入比特币区块链的障碍。
至于由于 rug pulls、bug、hacks 和 takedowns 而导致的用户资金损失，所有这些框都已在 Ordinals 下打勾。 最近， 金融法令 拉了 100 万美元的地毯，尽管是在账本的以太坊一侧。 就在那之前， 联合卫星 未能成功推出其 BRC-20s 市场，导致代价高昂的双花攻击和长时间的市场停滞。 前 那几个主要市场屈服于法律压力 尤加实验室 和除名的猿类相关收藏。
此外，所有这些“小问题”都发生在 漏洞 在 Ordinals 最重要的索引系统中发现。 最后——我不想这么说——预计会出现更多此类性质的问题。 考虑到其中最大的 按用户和数量划分的市场Ordinals Wallet 以及重要的 Ordswap 市场都将密钥保存在浏览器中 本地存储，根据我在 Discord 上听到的， 与推荐的安全做法背道而驰 （至少可以说）。
我相信以上段落从许多比特币极简主义者的角度总结了反对 Ordinals 的案例——我自己也在其中，至少在 Ordinals 之前是这样 纯度螺旋 狼狈地去了。 尽管这些担忧都有其道理，但我认为有一个特别的抱怨值得不提； 序数是一个骗局。
当愿意的买家和愿意的卖家以信息对称的方式交换商品时，没有对未来价格上涨提出任何要求，嗯，这就是诚实商业的定义——这就是 Ordinals 市场的现状。 证明我是错的。
为序数辩护
支持序数的一点是 可以从存储的区块链数据中删除它们的内容. 修剪解决了区块链文件大小膨胀的问题，考虑到我预计负担得起的数据存储的增长很容易超过膨胀，这是相当微不足道的。 更重要的是，修剪确保任何运行完整节点的人都可以选择不存储任何非法材料（公平地说，在 Ordinals 之前很久就存在于比特币区块链上）。
关于存储在区块链上的 Ordinals 内容给比特币带来的声誉和立法风险，这些风险可以通过适当的沟通来减轻——但不能消除。 必须强调一点（不仅仅是为了 Ordinals），比特币的不可审查和无许可的结构具有某些不可避免的缺点，总的来说，这些缺点远远超过了它的优点。
在技术方面，区块大小之争带来的创伤后压力可能导致一些人将 Ordinals 视为对比特币基础层的大阻断式攻击……但作为一个完全可选的第 2 层，Ordinals 在与 Bcash 及其同类产品相比，闪电网络更常见。 当然，见证数据中的内容插入也在发生，但这个过程是由费用来调节的……
费用？ 闪电？ 让我们不要跳到这个序数争议的解决方案！
至于用户资金因网络强盗或技术小魔怪而损失，由于 Ordinals 经济规模相对较小，此类损失可能仍然有限。 作为 估计总价值 在撰写本文时，所有 Ordinals 收藏目前约为 1,628 BTC，价值约 4,500 万美元，在现阶段甚至不可能达到困扰加密货币的臭名昭著的惨败的规模：
这么多的防守。 事实上，Ordinals 正在吸引新的用户、开发者、艺术家和公司进入比特币领域。 除了立即提升整个生态系统的价值和声望之外，这肯定会带来多种好处。 吸引更多各类用户是加速超级比特币化的最可靠途径。 如果比特币成功，世界将从中央银行的死亡控制中解放出来——但让我们重新戴上我们的红宝石石英面罩并重新聚焦。
虽然大多数早期的比特币支持者是出于技术好奇心或意识形态动机而加入，但后来的采用浪潮可能是由经济因素驱动的。 许多后来的进入者留了下来，因为他们意识到 比特币是一场伪装成快速致富计划的革命. 在我们等待下一个牛市周期的同时，Ordinals 正在吸引一批新的用户，他们主要由年轻的创意人员组成。
我们真的应该把这些有希望的人拒之门外，在 shitcoin 沼泽中徘徊吗？
解决方案
序数证明了对比特币 NFT、代币和智能合约的强劲需求。 尽管过去曾在比特币上尝试过这样的事情，但通过各种因素的综合影响，现在显然时机已经成熟。 A 快速浏览 随着时间的推移铭文计数（目前大约五个月后超过五百万）足以证实这一点。 对费用的相关影响同样明显：
请注意，前两次高峰分别发生在 2018 年初和 2021 年初，恰逢大规模牛市结束。 从今年 1 月开始，市场一直相当平静，最近的飙升归因于 Ordinals。 这就提出了一个问题，如果当前的 Ordinals 交易量持续到另一个牛市周期的高潮，那么费用将会多高…
在我看来，这是 Ordinals 提出的唯一关键问题； 一个迫在眉睫的问题可能会超过采用率提升带来的好处。 和 每个虚拟字节 (vB) 的费用达到 600 多个 sat 的流鼻血水平 最后一次出现在 2017 年底和 2018 年初，比特币可能会失去与其他链一样多（或更多）的用户，因为它从 Ordinals 中获得了收益。
过去解决高额费用的方法是 隔离见证 软分叉，大大减少了符合交易的规模和费用。 SegWit 还促成了闪电网络的启动，闪电网络是比特币之上的一个层，旨在处理低价值交易。 比特币的一个怪癖是它的固定费用和数据结构，因此发送 1 美元 BTC 所需的成本和区块空间与发送 10 亿美元 BTC 相同。 将低价值交易卸载到闪电网络可以释放区块空间，从而降低比特币费用。 结合起来，这两次升级确保了当比特币在 2021 年升至历史新高时，费用仍然合理。
那么，为什么比特币上的 Web3 东西产生的高额费用的解决方案应该有什么不同呢？
红绿蓝, 芋头, 堆栈 ——这些都是将 Web3 交易和数据从比特币区块链分流到第 2 层的技术。虽然在 Ordinals 和 Stamps 中看到的将内容直接写入基础层的方法提供了无与伦比的持久性和不变性，但它也非常昂贵。 例如，我最近采访的一位艺术家告诉我，他花了 3,800 美元为一个收藏题词。 尤其是在经济不景气的时候，对于一个年轻的创意人来说，在一个不可预测的市场上赌一把，实在是太难了！
考虑到，截至撰写本文时，由 序号集线器 看到 零 历史销量，因为根本没有销售。 这个数字仅仅触及了市场失灵的表面。 对 1,000 多个集合进行排序 最好的插槽 通过反向每周销售量显示数百个零销售额。 你自己看 上周 Ordinals Wallet 上有多少低价值收藏品的销量或销售额为零。 在进行适当的分析之前，我的直觉是，在市场上列出的铭文中，只有不到百分之一会获利。
Ordinals 的新颖性将会消退，但高昂的成本仍将存在。 鉴于第 2 层解决方案不在区块链上存储数据，它们的创建成本将低几个数量级。 高端系列，例如 Asprey 布加迪鸡蛋，可能仍将 Ordinals 铭记为可感知的奢侈品和最大持久性选项，但绝大多数创作者会选择仍然与比特币相关的廉价替代品，即使是间接的。
成本并不是大多数用户不可避免地迁移到第 2 层的唯一因素。比特币块的大小限制使得大容量内容（如高分辨率图像或音频、复杂代码和除最短视频剪辑之外的所有内容）变得负担不起甚至不可能题写。 有了生成式人工智能，可以轻松创建高分辨率图像内容——很快还会有音频和视频内容——普通创作者还要多久才能满足于支付相对较高的财富来刻上文字和小型静态图像？
基础层到第 2 层
在我看来，Ordinals 已经证明了市场对基于比特币的 NFT、代币、DeFi 等的需求——有些人可能会觉得这种需求令人不快。 无论如何，这些资产在基础层上的成本和相对缓慢最终应该会促使大多数用户转向已经接近完成的第 2 层解决方案。 基础层可能会成为卢浮宫的数字等价物，在最严密的安全保护下只存放最重要的作品。 第 2 层将托管其他所有内容。
顺序拮抗剂应该注意。 Twitter 的长篇大论谴责登记者是将猴子 JPEG 添加到区块链的攻击者，这只会激起欢笑并鼓励反抗。 100 美元甚至 25 美元的铭文费是一种更有效的抑制因素，已经建立并且不需要敲击键盘。 为了化解迫在眉睫的高额费用威胁，积极的策略是为第 2 层解决方案的开发做出贡献或捐赠。
这是 Steven Hay 的一篇客座文章。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
