但是，如果有人可以令人信服地声称他或她受到了编剧的伤害，那就是提起强烈诽谤诉讼的理由，洛杉矶从事媒体和第一修正案案件工作的律师让-保罗·贾西 (Jean-Paul Jassy) 说。
“免责声明不是灵丹妙药，”他说。
“这就是纪实电影非常棘手的地方，”贾西先生补充道。 “法庭可以说：‘我知道你的节目中有虚构的元素。 但是你使用了一个真人的名字，并且你将一些损害他们声誉的虚假内容作为事实呈现。’”
诉讼往往失败，因为很少有这些节目的粉丝可能相信他们正在观看历史的真实展开。 当然，好莱坞在讲述和推销真实故事时总是夸大剧情。
但是，当像“王冠”这样的节目变得如此受欢迎时——至少在某种程度上——观众相信他们正在接受教育，编剧们的自由就超出了戏剧性的许可范围，那些与弄清事实有利害关系的人说。
英国记者雨果·维克斯 (Hugo Vickers) 一直在为《星期日泰晤士报》(The Sunday Times) 的“王冠”(The Crown) 剧集进行事实核查，并且是几本关于君主制书籍的作者，他称该剧五季中发生的一些事情是“对历史的彻底歪曲” ”
“他们一直这样做，”维克斯先生说。 “他们一点也不在乎。”
在高层批评“王冠”中的不准确之处后，Netflix 添加了免责声明，其中包括来自英国著名女演员朱迪·丹奇和前首相约翰·梅杰的批评，因为一个场景描绘了梅杰先生和查尔斯王子之间关于女王的假想对话可能退位。 但免责声明称该剧集“受真实事件启发”，并没有出现在节目本身，而是出现在其新闻材料和在 YouTube 上播放的预告片中。
免责声明也出现在 HBO 关于湖人队的节目中，部分说，“这个系列是对某些事实和事件的戏剧化。” 但前教练韦斯特先生和他的一些球员发现这完全不够。 通过他的律师韦斯特先生 要求的 HBO 道歉，称该节目“虚假和残忍地”诽谤他是“一个失控的、陶醉的愤怒狂”。
