特德·克鲁兹 (Ted Cruz) 加入了无数政客的行列，表达了他们对美国 CBDC 的蔑视——但支持比特币的立法又如何呢？
得克萨斯州州长特德克鲁兹加入了越来越多的政治家行列，他们站出来支持反 CBDC 法案， 重新引入立法 参议院将禁止美联储直接向消费者发行 CBDC。
最近几周，几位美国州政客处于这些行动的中心。 这一趋势似乎是由 介绍 国会议员 Tom Emmer 的“CBDC 反监视国家法案”，该法案将禁止美联储直接向任何人发行 CBDC。
随后，南达科他州州长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 决定否决众议院法案 1193，该法案将修改该州统一商法典的规定。 “该法案采用了‘货币’的定义，明确排除了加密货币。 但这些修订确实包括中央银行数字货币作为货币。 这些事态发展让我感到担忧，原因有几个，”诺姆州长 解释.
随后，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron Desantis) 召开新闻发布会 他站在一个标有“老大哥的数字美元”的讲台上，宣布佛罗里达州将成为一个没有 CBDC 的州。
但是，在一个 最近写的文章 对于标题为“试图阻止 CBDC，各州拒绝表面上支持比特币的立法”的比特币政策研究所，Yaël Ossowski 描述了众议院 1193 号法案如何被州长 Noem 阻止实际上对比特币有利，而不是净负面影响。 在他看来，对众议院第 1193 号法案的回应没有考虑到对统一商法典变更的全面尊重，他警告政客们应该小心，不要阻止可能使比特币受益的法案。
“该法案——基于对统一商法典的更新——不仅扩展了比特币的定义和保护，而且实际上创建了一个法律机制来承认自我托管，并将该协议纳入传统借贷、保险和商业交易中，“ 他写。 “将抨击 CBDC 作为对保守派政客的最新试金石确实是革命性的，从比特币提供的个人和经济自由的角度来看，这是一个积极的现象。 但为什么这场战斗是在与中央银行数字货币无关的基本国家商业代码中进行的？”
Ossowski 描述了，保守派，该法案如何代表“CBDC 和最终联邦政府控制经济自由的后门”。 因为它给出了不包括比特币的货币的精确定义，所以假设 CBDC 是政府认定的货币。 然而，这不一定是给定的，根据 Ossowski 的说法，在该定义中排除比特币实际上是积极的。 “不被定义为货币意味着比特币交易不被视为货币传输，否则需要各种许可证、许可和合法注册，”他写道。
“总的来说，这使比特币协议不受适用于美元等法定货币的限制性规则的监管范围。”
Ossowski 还引用了“卡托巴数字经济区，这是一个自称的 Web3 经济特区，由卡罗来纳州卡托巴印第安民族的法律启用。” 2022 年 8 月，它成为第一个采用《统一商法典》第 12 条的准管辖区。
他们估计该法案为比特币提供了更好的法律基础，而不是更糟。
“与之前根据现行法律整合数字资产的尝试不同，修正案直接在 UCC 中定义了它们。 这提供了更大的确定性、简单性和统一性。 7 月 15 日批准的修正案还解决了与其他相关尝试有关的所有主要问题，包括安全控制、完善、优先级和托管问题。 修正案具有前瞻性和技术中立性。”— “卡托巴数字经济区批准统一法委员会对统一商法典的数字资产修正案”
不过，Ossowski 确实得出结论，诺姆州长否决该法案的原因是可以理解的。 “虽然她对法案的理解存在缺陷，但她的直觉是正确的，”他说。 “这同样适用于 DeSantis 的使命，即在 CBDC 到达佛罗里达海岸之前对其进行狙击。”
他建议了解第 12 条对比特币的好处，并希望在政治上反对 CBDC 的州立法者，应该简单地在他们的法案版本中写下该声明。
“被推到这个政治关头，我们不能责怪州长和立法者想要插上反 CBDC 的旗帜，”他写道。 “然而，我们应该提醒他们，有利于比特币的商业法律法规的技术更新是可取和必要的。
理想情况下，各州将采用更合理的模型政策，这将有助于以比特币的形式推进去中心化数字现金的事业，同时永远将 CBDC 排除在外。 但我们的工作才刚刚开始。”
