在周五， 硅谷银行成为科技界一些知名人士的贷款人 自 2008 年金融危机以来倒闭的最大银行.
根据其网站，硅谷银行向该国近一半的风险投资支持的技术和生命科学公司以及 2,500 多家风险投资公司提供银行服务。 它的迅速崩溃给科技行业、华尔街和华盛顿带来了冲击波。
到目前为止，这是我们对这个发展中的故事的了解 是什么让硅谷银行走到了这一步.
银行吸收了太多的巨额存款，并被更高的利率所拖累。
硅谷银行拥有来自初创企业的大量现金，它做了大多数竞争对手所做的事情：它保留一小部分现金存款，并将其余部分用于购买国债等长期债务。 当利率保持低位时，这些投资有望获得稳定、适度的回报。 但事实证明，他们是短视的。 该银行没有考虑到更广泛的经济正在发生什么，在一年多的大流行刺激措施之后，经济已经过热。
这意味着，当美联储开始加息以应对快速通货膨胀时，硅谷银行陷入了困境。 随着新政府债券引发更多兴趣，那些曾经安全的投资看起来吸引力大打折扣。
最终给银行带来麻烦的是，启动资金也开始减少，导致硅谷银行的客户——包括科技初创公司及其高管——开始撤资。 为了满足客户的要求，该银行不得不以极低的折扣出售部分投资。
但并非所有硅谷银行的问题都与利率上升有关。 该银行以独特的方式导致其迅速消亡。 联邦存款保险公司最多只能承保 250,000 美元的金额，因此超过此金额的金额将不会获得相同的政府保护。 硅谷银行有大量没有保险的大储户——这类投资者往往会在出现动荡迹象时撤资。
硅谷上周三公布巨额亏损后，科技行业陷入恐慌，初创企业纷纷撤资。
在银行挤兑之后，联邦存款保险公司上周接管了它。
到上周晚些时候，硅谷银行一落千丈。 联邦存款保险公司周五宣布，它将接管这家拥有 40 年历史的机构，此前该银行及其财务顾问曾尝试——但未能——找到买家介入。此次收购为客户带来了约 1750 亿美元的资金联邦监管机构控制下的存款。
总部位于加利福尼亚州圣克拉拉的硅谷银行倒闭，是自 2008 年金融危机以来最大的一次倒闭。 在那场危机之后，国会通过了多德-弗兰克金融监管方案，旨在防止此类崩溃。
2018 年，特朗普总统签署了一项法案，降低了地区银行必须接受美联储压力测试的频率。 上周，随着硅谷银行倒闭的消息传开，一些银行业专家表示，如果多德-弗兰克法案没有被撤销，它可能会迫使该银行更好地处理利率风险。
该银行的倒闭引发了对其他机构的担忧。
与美国最大的银行相比，硅谷银行规模较小——其 2090 亿美元的资产 资产 与摩根大通超过 3 万亿美元的市值相比，相形见绌。 但是，当客户或投资者恐慌并开始提取存款时，就会发生银行挤兑。 也许本周晚些时候最紧迫的担忧是硅谷银行的倒闭会吓跑其他银行的客户。
总部位于旧金山的 First Republic Bank 和纽约的 Signature Bank 的股价周五均下跌超过 20%。 但摩根大通、富国银行和花旗集团等美国一些最大银行的股票并没有遭遇同样的命运，甚至在周五小幅走高。
联邦政府正在竞相决定下一步行动。
监管机构一直在急于遏制影响，尤其是在周一市场重新开放和工作周开始之前。
周日，财政部长珍妮特·耶伦 (Janet L. Yellen) 表示，监管机构周末一直在努力稳定银行——她试图向公众保证，更广泛的美国银行体系“安全且资本充足”。
与此同时，她承认许多小企业都指望银行冻结资金。
耶伦女士建议，一个可能的解决方案是收购硅谷银行，并强调监管机构正试图“及时”解决这一问题。 据一位知情人士透露，FDIC 于周六开始了对硅谷银行的拍卖，拍卖定于周日下午结束。
另一位人士表示，如果寻找买家的努力失败，政府将考虑保护银行未投保的存款。 但尚未做出任何决定。
虽然存款高达 250,000 美元（FDIC 保险承保的最高金额）的客户将获得全额存款，但不能保证账户中金额较大的存款人会取回所有资金。
流传的另一个想法涉及 FDIC 想出一种方法来偿还所有储户。 通常情况下，FDIC 需要以尽可能最低的成本解决破产银行的问题，这通常需要让私营部门承担未投保存款的任何损失。 但 FDIC 可以通过援引“系统性风险例外”来绕过这一要求，这将允许政府偿还未投保的储户，如果不这样做会对经济或金融稳定造成可怕的后果。
但调用例外并不简单：财政部长在与总统、FDIC 和联邦储备委员会协商后，必须签署 决定.
