报告显示，BlockFi 在陷入困境的硅谷银行中还有 2.27 亿美元，但该银行并未获得保险。 值得注意的是，SVB 并不直接管理该基金。
作为传奇 硅谷银行倒闭 继续，更多的受害者正在出现。 首当其冲的是广受欢迎的 USDC 稳定币背后的公司 Circle。 它试图从陷入困境的银行中提取 33 亿美元，但失败了。
BlockFi 破产案件备案揭示了 SVB 的资金
区块链 根据第 11 章规定申请破产 2022 年 11 月 28 日。该行动的原因之一是当月早些时候的 FTX 崩盘。 这家加密货币贷方是 FTX 及其姊妹公司 Alameda Research 的受害者之一。
它曾向 Alameda Research 提供贷款，但未能在 FTX 崩盘前收回贷款。 它甚至在试图获取价值 4.5 亿美元的 Robinhood 股票时遇到了一些问题，SBF 购买了这些股票并将其用作 Alameda Capital 贷款的抵押品。
随着硅谷银行问题的爆发，调查人员发现 BlockFi 在 SVB 的货币市场共同基金 (MMMF) 中保留了 2.27 亿美元。 SVB 的余额汇总报表显示，该金额未在 FDIC 或任何其他联邦政府机构的保险下，也不受 SVB 的担保。
由于 SVB 不直接管理基金，BlockFi 的风险将取决于基金的表现，而不是 SVB 的财务问题。
硅谷银行 MMMF 简介
货币市场共同基金直接投资于“高流动性近期工具”，如优质短期债务工具、现金和现金等价物。 美国证券交易委员会对这些基金进行监管，FDIC 的联邦存款保险为每位基金存款人提供高达 250,000 美元的保险。
SVB 提供多种互惠基金投资服务 给它的客户。 一线希望是银行不直接管理这些资金。 其网站上列出的一些基金经理包括 摩根士丹利, 西方资产管理和贝莱德。
由于 MMMF 模型，基金投资者通常会以其资本获得其股份。 BlockFi 不会损失其在 SVB 基金中的数百万美元。
但 SVB 问题的一个令人不安的方面是该银行一直充当投资者的投资者。 它有一个风险投资和信贷投资部门，直接投资于许多投资组合公司和基金经理。
在财富报告中，SVB 投资的一些公司包括 Spark Capital、Greylock、Sequoia Capital、Kleiner Perkins、Accel 和 Ribbit Capital。 这些公司受益于 SVB 的投资，使他们能够以最佳方式运营。
2/ 与依赖 SVB 提供银行服务的其他客户和储户一样，Circle 加入了要求这家重要银行在美国经济中保持连续性的呼吁，并将遵循州和联邦监管机构提供的指导。
– 圆圈（@circle） 2023 年 3 月 11 日
这可能就是为什么 Circle 透露它已与其他投资者和公司一起呼吁 SVB 的连续性。
来自 Pixabay 的特色图片和来自 Tradingview.com 的图表
