英国上诉法院坚决驳回了克雷格·史蒂文·赖特（Craig Steven Wright，CSW）提出的上诉申请，声称他是比特币的创造者中本聪。赖特上诉的驳回实际上使他的主张无效，强化了普遍的共识，即他不是化名背后的个人。
今年5月，英国高等法院 决定 赖特不是中本聪。这一决定是在加密货币开放专利联盟 (COPA) 对 Wright 提起的诉讼中做出的，该联盟是一个由多家公司组成的集团，指控 Wright 伪造证据以提供支持其声称的证据。 中本。
结束了！克雷格·赖特不是比特币发明者中本聪
2024 年 11 月 28 日，上诉法院 发表 其判断明确指出“赖特博士 […] 不是化名中本聪的人，他于 2008 年 10 月 31 日撰写并发布了第一版比特币白皮书，他撰写并发布了第一版比特币白皮书。 比特币源代码 以及谁创建了比特币系统。”这一结论是在经过 22 天的详尽审判后得出的，审判期间法官审查了大量事实和专家证据。
BitMEX Research 在通过 X 分享的一份报告中强调了法院判决的关键摘录，强调了判决的深度和彻底性。法官的裁决涵盖 945 段，附件中还包括 799 段，强调表明 Wright 并非中本聪身份的证据是“压倒性的”。
影响判决的关键因素之一是，赖特“在证据中多次向法庭广泛撒谎”，并“伪造了大量文件”来证实他的主张。法官经过八天多的盘问和审查 15 名证人证词，进行了彻底的分析，最终推翻了赖特的主张。
针对赖特的审后主张，法官逐条阐述了他的几项主张。赖特声称法官“曲解”了各种证据并错误地归因了文件。
然而，法院表示：“赖特博士指控法官存在偏见，但这一指控毫无根据。赖特博士没有提出任何关于实际依据或明显偏见的可信指控，而只是对法官的推理提出了一系列不同意见。事实上，法官竭尽全力确保赖特博士受到公正的审判。对于程序不公平的指控也是如此。”
法院还解决了赖特在处理专家证据方面提出的挑战。据澄清，赖特的专家“在大多数问题上与 COPA 的专家意见一致”，这削弱了他关于他们的资格和其法律团队做出的战略决策的主张。此外，赖特关于文件认证不当的主张遭到驳斥，因为法院的运作原则是“除非文件的真实性受到适当质疑，否则文件被视为真实”。
对于赖特对自闭症谱系障碍（ASD）合理调整的担忧，法院认为这些指控“毫无根据”，并强调商定的调整得到了有效实施，赖特甚至在盘问后“对这次经历做出了积极评价” 。
“法官做出的调整是双方自闭症谱系障碍专家一致同意的，审判时没有人抱怨这些调整不充分或无效。在盘问结束时，赖特博士对这次经历给予了积极评价。赖特博士在这一方面的许多指控完全是错误的，”法院发现。
在判决结束时，法院明确表示，“无论如何，上诉都没有成功的希望，也没有其他理由审理这些上诉”，从而结束了赖特为验证其比特币创造者身份而采取的法律行动。
截至发稿时，比特币交易价格为 97,860 美元。
精选图片来自《卫报》，图表来自 TradingView.com
