伊隆·马斯克再次尝试挽救其 560 亿美元的薪酬方案

特拉华州衡平法院法官 凯瑟琳·圣 J·麦考密克 听取了关于 6 月 13 日股东投票恢复特斯拉联合创始人薪酬计划是否值得改变的争论 她的裁决今年早些时候，她发现历史上最大的高管薪酬方案因利益冲突和不当披露而受到影响。

特斯拉律师戴维·罗斯在听证会上表示：“我们要求您执行投票结果。”他表示，仅仅因为董事会采用有缺陷的程序来制定马斯克的薪酬，股东“不应该被剥夺”批准薪酬方案的决定权。

然而，在 麦考密克罗斯承认，根据特拉华州法律，投资者投票从未被用来影响审判后的裁决。法官没有法律义务承认投票结果，但她可以考虑。如果她坚持先前的决定，特斯拉首席执行官马斯克最终可以向特拉华州最高法院上诉。

麦考密克在听证会上表示：“真正的问题是，在法官审判后点名董事后，股东是否可以批准”董事违反法律义务的行为，这表明她对马斯克和特斯拉的论点表示怀疑。

马斯克的律师辩称，特斯拉投资者的代理投票解决了法官提出的担忧，包括关于 公司董事 他批准了薪酬计划，但他受制于亿万富翁，并不照顾股东的利益。

特斯拉董事会律师鲁道夫·科赫表示，如果麦考密克无视 6 月份的代理投票，她将与该州注重保护股东的公司法法规相抵触。科赫告诉法官：“我不明白特拉华州法律怎么能告诉公司所有者他们不能自己决定首席执行官的薪酬数额。”

特斯拉投资者理查德·托内塔 (Richard Tornetta) 认为马斯克的薪酬是对公司资产的浪费，他的律师辩称，股东投票与案件无关，而且该公司为解决法官发现的问题而采取的措施不足。

在法律文件中，托内塔的律师辩称，最新的代理投票受到马斯克的威胁的影响，马斯克威胁称，如果特斯拉不恢复薪酬计划，他将离开特斯拉，并带走公司的一些人工智能资产。

在听证会上，Tornetta 的首席律师 Greg Varallo 表示，人们对最近股东投票的合法性存在严重质疑。

瓦拉洛表示：“我们的法律并没有规定股东可以推翻法院的裁决”，并补充说，辩方的论点虽然很有创意，但却与现有的公司法规相悖。

麦考密克表示，她将努力“及时”就此案做出裁决。裁决还将包括她对托内塔律师提出的要求做出的裁决。 法律费用 赢得诉讼的报酬是 70 亿美元的特斯拉股票。

位于特拉华州威尔明顿的麦考密克法庭挤满了律师、记者和旁观者，这可能是自 2018 年托内塔提起诉讼以来该案件的最后一次听证会。马斯克和托内塔均未出席。

这起史无前例的诉讼案引起了全世界的关注。超过 8,000 名特斯拉股东致信麦考密克，表达了他们对薪酬裁决的看法。马斯克对法官阻止薪酬方案的决定感到非常不满，以至于 他搬家了 特斯拉的注册地从特拉华州迁至德克萨斯州。

该案是 Tornetta v. Musk，2018-0408，特拉华州衡平法院（威尔明顿）。

CEO Daily 为领导者提供商业世界新闻的关键背景。每个工作日早上，超过 125,000 名读者信赖 CEO Daily 提供关于高管层及其内部情况的见解。 现在订阅。